Overview

Przepisy różnych państw przewidują powagę rzeczy osądzonej, aby zapobiec ponownemu rozpatrywaniu przez strony tego samego sporu i uznac wcześniejsze wyroki za rozstrzygające jako fakty w kolejnych postępowaniach. Powodem takiej postawy jest zapewnienie, że przeciwnicy stosują się do wyroków sądowych, zapobiegają utrwalaniu się sporów, unikają sprzecznych decyzji i narzucają wladzę państwa poprzez jego sądownictwo. Nie jest tajemnicą, że sądy krajowe nie są już wylącznie odpowiedzialne za rozstrzyganie wszystkich sporów, a arbitrzy odgrywają w tym znaczącą rolę. W wielu przypadkach sytuacja ta doprowadzila do podjęcia kwestii zastosowania powagi rzeczy osądzonej do wcześniejszych wyroków sądowych w arbitrażu międzynarodowym. Problem polega na tym, że chociaż większośc przepisów krajowych różnych państw odnosi się do powagi rzeczy osądzonej w sporach sądowych poprzez staranne, czasem szczególowe regulacje, nie odnoszą się one do tej samej kwestii w arbitrażu międzynarodowym. Podobnie, międzynarodowe regulaminy arbitrażowe, stosowne konwencje międzynarodowe i prawo miękkie nie regulują wprost kwestii zastosowania powagi rzeczy osądzonej do wcześniejszych orzeczeń sądowych w arbitrażu międzynarodowym.

Full Product Details

9786209720840

Table of Contents

Reviews

Author Information

Tab Content 6

Countries Available