Overview

Eva Heesen verbindet die Erlauterung der Rechtslage in unterschiedlichen Gebieten mit einer modelltheoretischen bzw. spieltheoretischen Analyse. Sie zeigt, dass eine optimale Strafverminderung die soziale Wohlfahrt maximiert, die Anzahl der Straftaten aber nicht erhohen muss.

Full Product Details

Author:   Eva Heesen
Publisher:   Deutscher Universitats-Verlag
Imprint:   Deutscher Universitats-Verlag
Edition:   2003 ed.
Dimensions:   Width: 14.80cm , Height: 1.20cm , Length: 21.00cm
Weight:   0.298kg
ISBN:  

9783824479801

ISBN 10:   382447980
Pages:   201
Publication Date:   26 November 2003
Audience:   Professional and scholarly ,  Professional & Vocational
Format:   Paperback
Publisher's Status:   Active
Availability:   In Print  
This item will be ordered in for you from one of our suppliers. Upon receipt, we will promptly dispatch it out to you. For in store availability, please contact us.
Language:   German

Table of Contents

1 Einleitung.- 2 Wiedergutmachungs vor Schriften im deutschen Strafrecht: Rücktritt vor Entdeckung.- 2.1 Überblick 4.- 2.2 Die Begriffe „Freiwilligkeit“ und „Entdeckung“.- 2.3 Strafbefreiende Selbstanzeige bei Steuerhinterziehung (§371 AO).- 2.4 Rücktritt vom Versuch.- 2.5 Straferleichterung bei Hochverrat und Gefährdung der inneren und äußeren Sicherheit.- 2.6 Tätige Reue bei Straftaten gegen die öffentliche Ordnung.- 2.7 Strafbefreiung bei Fälschung.- 2.8 Straferleichterung bei Meineid.- 2.9 Strafmilderung bei Verbrechen gegen die persönliche Freiheit.- 2.10 Straferleichternde Selbstanzeige bei Geldwäsche.- 2.11 Straffreiheit bei Subventionsbetrug.- 2.12 Selbstanzeige beim Vorenthalten und Veruntreuen von Arbeitsentgeld.- 2.13 Tätige Reue bei Straftaten gegen den Wettbewerb nach §298 Abs. 3 StGB.- 2.14 Straferleichterung für gemeingefährliche Straftaten.- 2.15 Straferleichterung bei Straftaten gegen die Umwelt.- 2.16 Zusammenfassung.- 3 WiedergutmachungsVorschriften im deutschen Strafrecht: Rücktritt nach Entdeckung.- 3.1 Überblick.- 3.2 Der Täter-Opfer-Ausgleich.- 3.3 Große Kronzeugenregelungen der KronzG Art. 4 und 5.- 3.4 Kleine Kronzeugenregelungen der §§31 BtMG und 261 Abs. 10 StGB.- 3.5 Kronzeugenregelungen für Staatsschutzdelikte.- 3.6 Einstellung des Verfahrens nach §153a StPO.- 3.7 Kronzeugenregelungen bei Korruption.- 3.8 Internationale Kronzeugenregelungen und Absprachen.- 3.9 Zusammenfassung.- 4 Bußgelderlass für Ermittlungshilfe bei schweren Verstößen gegendas Kartellrecht.- 4.1 Überblick.- 4.2 Leniencyprograms in den USA.- 4.3 Bußgelderlass in der EU.- 4.4 Bonusregelung im deutschen Recht.- 4.5 Kritik und Stellungnahme.- 5 Theoretische Literatur zur straferleichternden Selbstanzeige bei individuell begangenenStraftaten.- 5.1 Überblick.- 5.2 Selbstanzeige bei identischen Entdeckungswahrscheinlichkeiten und Einsparung von Untersuchungskosten (Kaplow und Shavell 1994).- 5.3 Selbstanzeige bei imperfektem monitoring und administrativen Kosten (Malik 1993).- 5.4 Selbstanzeige bei Wiedergutmachungsgewinnen (Innes 1999).- 5.5 Selbstanzeige bei ex ante unterschiedlichen Entdeckungswahrscheinlichkeiten (Innes 2000).- 5.6 Weniger Kriminalität durch niedrige Strafen bei Selbstanzeige (Livernois und Mc Kenna 1999).- 5.7 Selbst anzeige bei Vertuschungsaktivitäten (Innes 2001).- 5.8 Zusammenfassung.- 6 Die theoretische Literatur zur Steueramnestie.- 6.1 Überblick.- 6.2 Das Basismodell zur Steuerhinterziehungsentscheidung (Allingham und Sandmo 1972).- 6.3. Revisionamnesties.- 6.4 Investigation und prosecution amnesties.- 6.5 Zusammenfassung.- 7 Selbstanzeige des Einzeltäters bei ex post asymmetrischer Information.- 7.1 Überblick.- 7.2 Annahmen.- 7.3 Modell und Ergebnisse.- 7.4 Schlussbemerkung und kritische Würdigung des Single violator case.- 8 Die theoretische Literatur zur Selbstanzeige bei im Team begangenen Straftaten.- 8.1 Überblick.- 8.2 Korruption und Organisierte Kriminalität in der ökonomischen Literatur.- 8.3 Plea bargaining bei Organisierter Kriminalität (Garoupa 1999).- 8.4 Eine Lösung des Problems kollusiver Prüfer (Kofman und Lawaree 1996b).- 8.5 Selbstanzeige im Team bei endogener Kooperationswahrscheinlichkeit (Feess und Walzl 2002).- 8.6 Selbstanzeige nichtkooperativer Teams bei Organisierter Kriminalität (Motta und Polo 1999).- 8.7 Verhinderung simultan begangener Straftaten durch Belohnungen bei Selbstanzeige (Spagnolo 2000).- 8.8 Verhinderung sequentiell begangener Straftaten durch Belohnungen bei Selbstanzeige (Buccirossi und Spagnolo 2001).- 8.9Kritische Würdigung und Ausblick.- 9 Zusammenfassung und rechtspolitische Konsequenzen.- 10 Appendix.- 10.1 Beweis von Satz 1.- 10.2 Beweis von Korollar 1.- 10.3 Die Annahme unterschiedlicher Schäden statt Einsparung von Untersuchungskosten.- 10.3.1 Beweis von Satz 1.- 10.3.2 Beweis von Korollar 1.- 11 Literaturverzeichnis.

Reviews

Author Information

Dr. Eva Heesen promovierte bei Prof. Dr. Eberhard Feess am Lehrstuhl für Ökonomische Analyse des Rechts und Informationsökonomie der Universität Frankfurt a. M.

Tab Content 6

Author Website:  

Customer Reviews

Recent Reviews

No review item found!

Add your own review!

Countries Available

All regions