Overview

Podejmowanie decyzji sądowych przez dlugi czas bylo postrzegane jako obiektywne dzialanie, na które nie mają wplywu żadne zewnętrzne czynniki ani zmienne. Taki pogląd na prawo określany jest mianem formalizmu. Zdaniem formalistów, sędziowie jedynie przeszukują istniejące przepisy i stosują prawo, które najlepiej pasuje do danej sprawy w obiektywny sposób. Realizm prawny nie zgadza się jednak z tym poglądem na podejmowanie decyzji sądowych i twierdzi, że na podejmowanie decyzji sądowych mają wplyw inne czynniki zewnętrzne niż tylko istniejące przepisy, a jako takie podejmowanie decyzji sądowych nie może byc postrzegane jako calkowicie obiektywne cwiczenie. Na przyklad orzeczenie, które daje wynik 2:3, co oznacza, że dwóch sędziów zgadza się z daną sprawą, podczas gdy trzech sędziów się z nią nie zgadza. Pytanie brzmi zatem, czy wszystkich tych pięciu sędziów patrzy na to samo prawo i prawdopodobnie czerpie z tych samych precedensów, a mimo to dochodzi do różnych wniosków. Takie przypadki potwierdzają fakt, że podejmowanie decyzji sądowych nie jest calkowicie obiektywnym cwiczeniem, a orientacja sędziów i ich osobisty system przekonań mogą wplywac na podejmowane przez nich decyzje.

Full Product Details

9786203266290

Table of Contents

Reviews

Author Information

Tab Content 6

Countries Available