Overview

Celem badania bylo porównanie wyników uzyskanych przy użyciu dwóch metod rejestracji prowadnicy stawowej: metody Patersona i metody wewnątrzustnej rejestracji Nóbilo. Wyniki porównano z wartościami kątowymi nachylenia tylnej ściany wyrostka stawowego uzyskanymi za pomocą tomografii liniowej. Metoda Patersona polegala na indywidualnym dopasowaniu krzywych zgryzowych poprzez szlifowanie materialów ściernych wbudowanych w rolki godiva. Rejestracja wewnątrzustna Nóbilo polegala na zastosowaniu urządzenia wewnątrzustnego skladającego się z dwóch platform, z których jedna byla rejestratorem, a druga metalowym dyskiem. Pacjenci zostali poddani badaniom tomografii liniowej tylnej ściany wyrostka stawowego. Średnie nachylenia klykciowe po prawej stronie i tomografia liniowa (45,5°) byly wyższe niż metody Nóbilo (31,58°) i Patersona (23,25°), które różnily się między sobą statystycznie. W przypadku strony lewej tomografia liniowa (48,0°) również byla wyższa niż metody Nóbilo (31,83°) i Paterson (24,66°), jednak bez istotnej statystycznie różnicy między tymi dwoma ostatnimi. Stwierdzono, że metoda rejestracji wewnątrzustnej Nóbilo byla lepsza od metody Patersona w odtwarzaniu trajektorii klykcia.

Full Product Details

9786209146664

Table of Contents

Reviews

Author Information

Tab Content 6

Countries Available