Overview

Diese Arbeit befasst sich mit der seit jeher umstrittenen Frage nach der Zul�ssigkeit der Vergleiche im Steuerrecht; dies im Schwerpunkt mit der g�nzlich unbeantworteten Frage nach der Zul�ssigkeit von Vergleichen vor der Finanzgerichtsbarkeit. Das Feld f�r den finanzgerichtlichen Prozessvergleich ist weit. Die M�glichkeiten zur konsensualen Streitbeilegung innerhalb der Finanzgerichtsbarkeit sind, trotz der, im Vergleich zur allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit �berproportional konsensual erledigten F�lle, unterausgepr�gt. Unter empirischen Gesichtspunkten zeigt sich, dass einvernehmliche Verfahrensbeendigungen im finanzgerichtlichen Verfahren die Mehrheit der erledigten F�lle bilden, obschon deren rechtliche M�glichkeiten unter verfahrensvergleichenden Gesichtspunkten eingeschr�nkt sind. Diese Arbeit macht es sich unter anderem zum Gegenstand zu pr�fen, welche nationalen und internationalen Auswirkungen die Einf�hrung eines finanzgerichtlichen Prozessvergleichs mit sich bringt.

Full Product Details

9783631910610

Table of Contents

Reviews

Author Information

Elisabeth W�hrle studierte Rechtswissenschaften an der Ludwig-Maximilians-Universit�t M�nchen und absolvierte ihr Rechtsreferendariat im Oberlandesgerichtsbezirk M�nchen. Ihre Promotion legte sie am Lehrstuhl f�r Deutsches, Europ�isches und Internationales Steuerrecht und �ffentliches Recht bei Prof. Dr. Dr�en ab. Derzeit ist sie als Rechtsanw�ltin t�tig.

Tab Content 6

Customer Reviews

Recent Reviews

Countries Available