Overview

The major aim of the book is to trace the current structuring of the Chinese language(s) on the ground of Chinese linguistics. The research presented is based on the newest and most renowned sources, namely The Great Dictionary of Modern Chinese Dialects, and the Language Atlas of China. The author discusses the role The Great Dictionary plays in analyzing the spectrum of linguistic differentiation in China and gives a detailed account of the kind of information the dictionary provides. As background, she sketches the development and current state of Chinese dialectology and dialect research. One of the author's aims is to show respect for the grand achievement the Dictionary undoubtedly is, but also to emphasize a critical distance to some of the views presented in it. Apart from being an analysis of this particular Dictionary, the book presents data about the state of modern Chinese dialectology. It provides information about different classifications of the dialects and explains on what basis the classifications are made. Looking at Chinese dialectology from a Western point of view, the author aims to understand and present the Chinese perspective. The book fills an important gap in the field of Western sinology. So far, despite lively discussions concerning the status of the varieties of Chinese and their taxonomy, full-scale studies on Chinese dialects have been almost non-existent in the Western World.

Full Product Details

9783110219142

Table of Contents

Reviews

""So ist die Arbeit von Frau Kurpaska mehr als nur eine Erlauterung zu zwei Nachschlagewerken, sondern zugleich eine Einfuhrung in die chinesische Sprachwissensclraft und insbesondere in die Dialektforschung, und sie ermoglicht einige Einblicke in die aus der Geschichte zu verstehende sprachliche und ethnische Vielfalt Chinas, das aus den Erfahrungen des 19. und 20. Jahrhunderts heraus seine lntegritat und Einheit betont, dessen tatsachliche Vielfalt aber nahelegt, dass China zutreffender als ein Vielvolkerstaat vergleichbar allenfalls einem vereinten Europa zu verstehen ist und jedenfalls nicht als ein Nationalstaat im Sinne des neuzeitlichen europaischen Verstandnisses.""Helwig Schmidt-Glintzer in: Fachbuchjournal 4/2010

So ist die Arbeit von Frau Kurpaska mehr als nur eine Erl uterung zu zwei Nachschlagewerken, sondern zugleich eine Einf hrung in die chinesische Sprachwissensclraft und insbesondere in die Dialektforschung, und sie erm glicht einige Einblicke in die aus der Geschichte zu verstehende sprachliche und ethnische Vielfalt Chinas, das aus den Erfahrungen des 19. und 20. Jahrhunderts heraus seine lntegrit t und Einheit betont, dessen tats chliche Vielfalt aber nahelegt, dass China zutreffender als ein Vielv lkerstaat vergleichbar allenfalls einem vereinten Europa zu verstehen ist und jedenfalls nicht als ein Nationalstaat im Sinne des neuzeitlichen europ ischen Verst ndnisses. Helwig Schmidt-Glintzer in: Fachbuchjournal 4/2010

So ist die Arbeit von Frau Kurpaska mehr als nur eine Erlauterung zu zwei Nachschlagewerken, sondern zugleich eine Einfuhrung in die chinesische Sprachwissensclraft und insbesondere in die Dialektforschung, und sie ermoglicht einige Einblicke in die aus der Geschichte zu verstehende sprachliche und ethnische Vielfalt Chinas, das aus den Erfahrungen des 19. und 20. Jahrhunderts heraus seine lntegritat und Einheit betont, dessen tatsachliche Vielfalt aber nahelegt, dass China zutreffender als ein Vielvolkerstaat vergleichbar allenfalls einem vereinten Europa zu verstehen ist und jedenfalls nicht als ein Nationalstaat im Sinne des neuzeitlichen europaischen Verstandnisses. Helwig Schmidt-Glintzer in: Fachbuchjournal 4/2010

Author Information

Maria Kurpaska, Adam Mickiewicz University Poznan, Poland.

Tab Content 6

Countries Available